Wirtschaftlichkeit
Ammoniak (NH3) ist nicht nur ökologisch, sondern auch ökonomisch nachhaltig. Das Kältemittel selbst ist - im Gegensatz zu synthetischen Kältemitteln - ein preisgünstiger und in grossen Mengen verfügbarer Rohstoff.
Die Preisunterschiede zu synthetischen Kältemitteln machen sich bei der Erstbefüllung einer Anlage, aber vor allem auch bei Leckageverlusten bemerkbar. Fachleute gehen bei industriellen, verzweigten Kälteanlagen von jahrlichen Verlusten von 5 bis 30 Prozent aus, je nach Anlagenalter und -zustand.
Neben den hohen Kosten (das H-FKW R 404A ist beispielsweise rund 10-mal so teuer wie Ammoniak) stellen die Leckagen natürlich auch eine erhebliche Belastung fur das Erdklima dar.
Die Annahme, dass die Investitionskosten fur Anlagen mit natürlichen Kältemitteln grundsätzlich 10 bis 20 Prozent höher liegen als bei Anlagen mit synthetischen Kältemitteln, ist falsch und muss relativiert werden. Je nach Art und Umfang der Anlage können tatsächlich Mehraufwendungen durch teurere Komponenten, bestimmte Werkstoffe oder Technologien sowie durch sicherheitstechnische Massnahmen entstehen.Umgekehrt können dem aber auch Kostenreduzierungen durch Verkleinerung von Verdichtern und Rohrleitungen entgegenstehen.
Ganz entscheidend ist aber der Aspekt der Betriebskosten - hier schneiden Anlagen mit natürlichen Kältemitteln sehr gut ab. Bei einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung über mehrere Jahre haben sie dann oftmals die Nase vorn. Als Gründe sind neben den geringeren Kosten durch Leckagen der geringere Wartungsaufwand sowie der - insbesondere bei industriellen Anlagen - niedrige Energieverbrauch zu nennen. Natürliche Kältemittel sind sehr effizient - Ammoniak ist sogar das anerkannt effizienteste Kältemittel überhaupt, was zu niedrigen Energiekosten führt (Hierzu siehe auch "TCO-Ersparnis" und "Vergleichstabelle"). Hinzu kommt die preisgünstige Entsorgung von natürlichen Kältemitteln am Ende der Laufzeit einer Anlage.
Wirtschaftlichkeitsberechnung [487 KB]
TCO-Ersparnis [158 KB]